Comments on: Une face méconnue du nucléaire http://www.ikiru.ch/blog/2007/une-face-meconnue-du-nucleaire Les aléas de la vie coutumière sont impénétrables Sat, 17 Jul 2010 19:23:47 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 By: Mimosa http://www.ikiru.ch/blog/2007/une-face-meconnue-du-nucleaire/comment-page-1#comment-43613 Mimosa Sat, 09 Jun 2007 18:10:36 +0000 http://www.ikiru.ch/blog/2007/une-face-meconnue-du-nucleaire#comment-43613 Un très bon dossier à lire <strong>ici</strong> : <a href="http://travail-chomage.site.voila.fr/energie/fin_uranium.htm" rel="nofollow">Pénurie et fin progressive de l'uranium</a> Cela montre bien que le nucléaire n'a pas beaucoup d'avenir. Et le nombre de centrales nucléaires ne risque pas de doubler en 20 ans. <strong>C'est impossible pour deux raisons</strong> : - délai de construction d'un réacteur, capacité industrielle, personnel compétent ... vous voyez construire 22 réacteurs chaque année dans le monde, sans compter les anciens à remplacer, - pas assez d'uranium disponible, manque de capacité de production des mines. Même l'Agenge de l'énergie atomique, pourtant très favorable au nucléaire (c'est son gagne pain) prévoit seulement une puissance installée de 449.000 à 533.000 MWe (Méga Watts électriques nets) en 2025, contre 372.000 en 2005 Cela ne fait que 20% ou 43% de plus selon les hypothèses ... et dans le passé, les projections de l'AEN ont toujours été démenties par les fait car irréalisables. Avec les réacteurs arrivant en fin de vie, la puissance installée serait plutôt en diminution dans 20 ans. Un très bon dossier à lire ici :
Pénurie et fin progressive de l’uranium

Cela montre bien que le nucléaire n’a pas beaucoup d’avenir.

Et le nombre de centrales nucléaires ne risque pas de doubler en 20 ans. C’est impossible pour deux raisons :
- délai de construction d’un réacteur, capacité industrielle, personnel compétent … vous voyez construire 22 réacteurs chaque année dans le monde, sans compter les anciens à remplacer,
- pas assez d’uranium disponible, manque de capacité de production des mines.

Même l’Agenge de l’énergie atomique, pourtant très favorable au nucléaire (c’est son gagne pain) prévoit seulement une puissance installée de 449.000 à 533.000 MWe (Méga Watts électriques nets) en 2025, contre 372.000 en 2005

Cela ne fait que 20% ou 43% de plus selon les hypothèses … et dans le passé, les projections de l’AEN ont toujours été démenties par les fait car irréalisables.

Avec les réacteurs arrivant en fin de vie, la puissance installée serait plutôt en diminution dans 20 ans.

]]> By: Rachel http://www.ikiru.ch/blog/2007/une-face-meconnue-du-nucleaire/comment-page-1#comment-25589 Rachel Mon, 30 Apr 2007 00:27:45 +0000 http://www.ikiru.ch/blog/2007/une-face-meconnue-du-nucleaire#comment-25589 Pour la tromperie des agro-carburants, lire : <a href="http://travail-chomage.site.voila.fr/energie/fin_petrole.htm" rel="nofollow">La fin progressive du pétrole</a> A partir de l'année prochaine, la production mondiale de pétrole va décroître à un rythme de plus en plus élevé. Une estimation très optimiste prévoit une décroissance de la production de 2 % par an, conduisant à une production réduite de moitié dans 35 ans. Mais la réalité semble devoir être bien différente. Nous aurions une production de pétrole limitée à 80 % dans 12 ans et à 50 % dans 20 ans de celle d'aujourd'hui. Les réserves de pétrole ont été surestimées, le volume des nouvelles découvertes est depuis longtemps inférieur à celui de la production, la décroissance de la production peut être très rapide comme le montre la Norvège, la Grande-Bretagne, l'Australie. Le nucléaire, les piles à combustible et les biocarburants sont des solutions illusoires. Pour la tromperie des agro-carburants, lire : La fin progressive du pétrole

A partir de l’année prochaine, la production mondiale de pétrole va décroître à un rythme de plus en plus élevé.

Une estimation très optimiste prévoit une décroissance de la production de 2 % par an, conduisant à une production réduite de moitié dans 35 ans. Mais la réalité semble devoir être bien différente.

Nous aurions une production de pétrole limitée à 80 % dans 12 ans et à 50 % dans 20 ans de celle d’aujourd’hui.

Les réserves de pétrole ont été surestimées, le volume des nouvelles découvertes est depuis longtemps inférieur à celui de la production, la décroissance de la production peut être très rapide comme le montre la Norvège, la Grande-Bretagne, l’Australie.

Le nucléaire, les piles à combustible et les biocarburants sont des solutions illusoires.

]]> By: Rachel http://www.ikiru.ch/blog/2007/une-face-meconnue-du-nucleaire/comment-page-1#comment-25588 Rachel Mon, 30 Apr 2007 00:21:04 +0000 http://www.ikiru.ch/blog/2007/une-face-meconnue-du-nucleaire#comment-25588 Voir "Fin de l'uranium, fin du nucléaire" (débat) ici : <a href="http://www.actuchomage.org/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=5207" rel="nofollow">http://www.actuchomage.org/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=5207</a> L'uranium est une ressource limitée dont le maximum de production mondiale se situe vers 2020 (hypothèse la plus probable) ou 2025-2030. C'est comme le "peak oil" pour le pétrole vers 2010 (ou un plateau de 2006 à 2010) avant une diminution de la production. De même pour le gaz naturel et le charbon (2030-2040). Même les travaux officiels de prospective énergétique indiquent un maximum de la production d'électricité nucléaire vers 2020 en France, puis une diminution à partir de 2030. Les anciennes centrales vont être arrêtées à partir de 2015-2020 et la puissance totale des nouvelles centrales prévues sera inférieure à celles arrêtées (si ces nouvelles centrales sont construites, ce qui n'est pas certain). Voir “Fin de l’uranium, fin du nucléaire” (débat) ici :

http://www.actuchomage.org/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=5207

L’uranium est une ressource limitée dont le maximum de production mondiale se situe vers 2020 (hypothèse la plus probable) ou 2025-2030. C’est comme le “peak oil” pour le pétrole vers 2010 (ou un plateau de 2006 à 2010) avant une diminution de la production.

De même pour le gaz naturel et le charbon (2030-2040).

Même les travaux officiels de prospective énergétique indiquent un maximum de la production d’électricité nucléaire vers 2020 en France, puis une diminution à partir de 2030.

Les anciennes centrales vont être arrêtées à partir de 2015-2020 et la puissance totale des nouvelles centrales prévues sera inférieure à celles arrêtées (si ces nouvelles centrales sont construites, ce qui n’est pas certain).

]]> By: Le coup de gueule (de loup) de la semaine « Blog de Catherine http://www.ikiru.ch/blog/2007/une-face-meconnue-du-nucleaire/comment-page-1#comment-23744 Le coup de gueule (de loup) de la semaine « Blog de Catherine Sat, 21 Apr 2007 22:15:19 +0000 http://www.ikiru.ch/blog/2007/une-face-meconnue-du-nucleaire#comment-23744 <!--%kramer-ref-pre%-->[...] sur Le coup de gueule (de loup) de la semaineLea sur Le coup de gueule (de loup) de la semaineLost Highway » Une face méconnue du nucléaire sur Cherchons zensemble un site pour nos déchets [...]<!--%kramer-ref-post%--> Kramer auto Pingback[...] sur Le coup de gueule (de loup) de la semaineLea sur Le coup de gueule (de loup) de la semaineLost Highway » Une face méconnue du nucléaire sur Cherchons zensemble un site pour nos déchets [...]

]]> By: jcv http://www.ikiru.ch/blog/2007/une-face-meconnue-du-nucleaire/comment-page-1#comment-21654 jcv Fri, 13 Apr 2007 07:09:52 +0000 http://www.ikiru.ch/blog/2007/une-face-meconnue-du-nucleaire#comment-21654 Bon, reste plus qu'à convaincre Spielberg de nous recréer des dinosaures, et pas seulement un petit parc. Bon, reste plus qu’à convaincre Spielberg de nous recréer des dinosaures, et pas seulement un petit parc.

]]> By: ernestine http://www.ikiru.ch/blog/2007/une-face-meconnue-du-nucleaire/comment-page-1#comment-21595 ernestine Thu, 12 Apr 2007 21:35:00 +0000 http://www.ikiru.ch/blog/2007/une-face-meconnue-du-nucleaire#comment-21595 ;-) N'en déplaise à Lula ou à George Daboliou, l'éthanol ne peut être qu'une solution partielle à la lutte contre le réchauffement planétaire. S'il fournit de l'énergie, il prive en même temps certaines populations d'une source de nourriture indispensable. Une solution innovante et quelque peu iconoclaste est développée sur le blog www.thedino.org dans un billet intitulé “ETHANOL”. Bonne lecture et bisous :-) ;-)
N’en déplaise à Lula ou à George Daboliou, l’éthanol ne peut être qu’une solution partielle à la lutte contre le réchauffement planétaire. S’il fournit de l’énergie, il prive en même temps certaines populations d’une source de nourriture indispensable.
Une solution innovante et quelque peu iconoclaste est développée sur le blog http://www.thedino.org dans un billet intitulé “ETHANOL”.
Bonne lecture et bisous :-)

]]> By: NaturaVox http://www.ikiru.ch/blog/2007/une-face-meconnue-du-nucleaire/comment-page-1#comment-21282 NaturaVox Wed, 11 Apr 2007 17:03:24 +0000 http://www.ikiru.ch/blog/2007/une-face-meconnue-du-nucleaire#comment-21282 <strong>Le nucléaire : une énergie durable ?...</strong> Retrouvez cet article et ses commentaires sur NaturaVox… Le nucléaire : une énergie durable ?…

Retrouvez cet article et ses commentaires sur NaturaVox…

]]> By: Infobulles.ch Genève - Blog-notes informatique et Syndication RSS - Bernex, Genève http://www.ikiru.ch/blog/2007/une-face-meconnue-du-nucleaire/comment-page-1#comment-44853 Infobulles.ch Genève - Blog-notes informatique et Syndication RSS - Bernex, Genève Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://www.ikiru.ch/blog/2007/une-face-meconnue-du-nucleaire#comment-44853 <!--%kramer-pre%-->: Révérien Rurangwa reste en attente d’une décision Rwanda, un génocide déjà oublié Une face méconnue du nucléaire La vie, les blogs et les spams “De 6 à 27: Quelle Europe ?” - l’Europe avance-t-elle ou recule-t-elle ? <!--%kramer-post%--> links from Technorati: Révérien Rurangwa reste en attente d’une décision Rwanda, un génocide déjà oublié Une face méconnue du nucléaire La vie, les blogs et les spams “De 6 à 27: Quelle Europe ?” – l’Europe avance-t-elle ou recule-t-elle ?

]]>