Humour noir : on a perdu Dieudonné

Enfin, ce n’est pas comme si on avait un doute. Mais il arrive, si c’est possible encore, à être plus extrémiste encore. Ne serait-ce sa couleur de peau, cet homme-là aurait sa place chez les Hammerskins :

[…] Dieudonné prend la défense des autorités iraniennes, «très hostiles à l’Etat d’Israël et à sa politique coloniale et raciste», ce qui «ne signifie nullement qu’elles soient « antisémites »». Rappelons que le président iranien, Ahmadinejad, a qualifié la Shoah de «mythe». Et appelé à ce qu’Israël soit rayé de la carte. Selon Dieudonné, les juifs sont également puissants en France. «Je ne serai probablement pas invité au prochain dîner du Crif [Conseil représentatif des institutions juives de France, ndlr], cette organisation sioniste d’extrême droite, qui convoque chaque année nos dirigeants pour leur communiquer leur feuille de route», ironise le «comique». Bref, les juifs dicteraient la politique du gouvernement. Un bien vieux sketch.

Source : interview de Catherine Coroller, pour Libé

Ce type est une véritable usine à fabriquer de l’extrémiste. Les jeunes, parce qu’il a un ton humoristique, risquent de le trouver « cool » et de penser que c’est « tendance » de dire du mal d’Israël ou des juifs. Même si il ne faut pas prendre notre jeunesse pour plus idiote qu’elle n’est, une star qui s’oppose aussi frontalement au système doit attirer l’adolescent comme le m…iel attire la mouche.

On peut regretter aujourd’hui qu’un certain politiquement correct se soit installé chez les humoristes. Que l’on n’ose rire que sur la pointe des dents, de peur de froisser une quelconque communauté ou association. Je pense par exemple à Timsit condamné autrefois sur ses « crevettes » faisant références aux trisomiques. Ou de manière plus appropriée, je pense à un Coluche qui hier, comme Dieudonné aujourd’hui, était candidat au poste de président de la république française. Mais l’analogie s’arrête là : Coluche était un humaniste, qui ne rejetait aucune communauté, qui ne stigmatisait pas une population ou une religion donnée. Il dénonçait les absurdités contemporaines qu’il observait, mais n’aurait jamais accepté d’être le relais de l’extrémisme.

C’est dommage, Dieudonné arrive trop tard pour pouvoir se promener un crochet à la main et déambuler dans les ruelles londoniennes tel un Abu Hamza Al-Masri. La verve, le prosélytisme et le manichéisme d’Omar Bakri ne sont-elles pas déjà des « qualités » que possède Dieudo ?

Candidat donc déclaré à la prochaine élection présidentielle française, il faudra combattre avec la même rigueur, la même volonté et la même constance Dieudonné que les Le Pen et De Villier (s’il obtient ses signatures). Si autrefois je pouvais encore estimer que le rôle de Dieudonné était nécessaire – de par sa radicalité -, ce n’est plus le cas aujourd’hui. Il est allé beaucoup trop loin pour qu’on trouve un quelconque intérêt à ses propos. Sa fonction tribunitienne a vécu.

A propos jcv

Admin du site, égocentrique, élitiste, gauchiste et humaniste. Un peu cacatiste aussi, dit-on de moi.

18 Commentaires

  1. La liberté de penser n’a pas de prix, et c’est l’un des derniers à être libre !!!!

    Merci Dieudonné pour ton humour et tant pis pour ceux qui ne comprennent décidement rien à rien… Fanatisme quand tu nous tiens

  2. Entre le sida des israeliens, et la porno memorielle de la shoah, on aura tout entendu. Aucun interet à donner à ce mec!

  3. Je vais essayer d’y passer (même si timing un peu difficile), d’autant que mon éditeur est à l’origine du Salon, si je ne m’abuse… (PM Favre)
    Au plaisir de t’y croiser. 🙂

  4. Tu dois connaître, mais sait-on jamais… le site du Salon du Livre.

    Le programme est vraiment sympa, si je suis en Suisse à ce moment-là j’y ferais un tour. Et y chercherai un Tristan Mendès France, avec espoir 😀

  5. Merci pour ces infos.
    Présenté comme ça, c’est tentant 😉

  6. Paris- Genève 3h … en cas de non grève!
    70€ aller retour en première si tu prend ton billet à l’avance (même prix en 2e) …
    8)

  7. J’ai un éditeur qui m’a envoyé une invitation, et j’hésite à y aller. Mais c’est loin. 🙂
    Et un peu hors sujet, désolé. 😆

  8. Si doute il y aurait quant à l’extrémisme de Dieudonné : liens entre site de campagne de Dieudo, avis sur Milosevic et négationnisme ici (obrigado Tristao 😉 )

    Il n’y aurait pas un Salon du Livre bientôt de par chez vous ?

    Si, du 27/4 au 1/5… pourquoi ?

  9. Et bravo pour le tien. Tu es en plus sur Worpress !
    Pour les caricatures, ça n’est pas bien grave 😉
    Il n’y aurait pas un Salon du Livre bientôt de par chez vous ?

  10. Merci beaucoup pour tes articles de très grande qualité. Joli boulot de collations de faits !

    Et bravo pour ton blog que je trouve très intéressant de manière générale, bien qu’en désaccord sur les caricatures danoises 😀 J’ai beaucoup rit avec ça 8)

  11. Juste pour info, pantheras machin est un troll des ogres.
    J’ai commis une série de post sur les dérapages récents des dieudonnistes .
    1, 2, 3.
    En tout cas, bravo pour ce post et bonne chance avec les provocateurs.

  12. Pour l’article que tu sors de Libé, ça ressemble fortement à du Paris-Match, car si tu t’étais intéressé un tant soit peu à l’affaire, c’est à dire en lisant les faits et non les articles de journalistes qui sont à l’objectivité ce que Michel Sardou est à la scène comique française, tu saurais que ce ne sont pas “les juifs » que Dieudo a traité de négriers, mais les personnes qui l’ont agressé lui et son public ! Alors excuse-moi de te dire que là, c’est les journalistes qui écrivent ces calomnies et qui font l’amalgame qui poussent à la haine raciale !

    Tu contestes quoi, la condamnation ? Parce que le tribunal ne se base pas sur Libération pour condamner Dieudonné. Et si Libé ne te convient pas, il te reste toujours Le Figaro, LCI, le Nouvelobs, etc. Tu peux toujours t’en sortir avec un « ils sont tous à la solde des lobbys sionistes », mais je t’avoue que ce serait peu élégant.

    Pour ce qu’il dit sur Bush, c’est clair que ça peut te paraitre choquant, mais c’est pas si faux, je m’explique, trouves-tu sincèrement que Bush ait du charisme ? Ce mec est un planqué, il reste bien au chaud chez lui pendant que les autres triment, et surtout le sens du mot “travailler » lui il ne connait pas, c’est un fils à papa de première !

    Bon, excuse-moi de ne pas continuer la discussion avec toi qui aurait certainement été passionnante, éloignée de tout lieu commun et tranchant dans le vif du sujet, mais j’arrête là.

  13. Panthera pardus

    Tu vas me dire que Libération n’est pas dans le moule de tous ces torches-culs qui disent relayer l’information, toute l’information, et surtout en étant objectif ?
    Pour l’article que tu sors de Libé, ça ressemble fortement à du Paris-Match, car si tu t’étais intéressé un tant soit peu à l’affaire, c’est à dire en lisant les faits et non les articles de journalistes qui sont à l’objectivité ce que Michel Sardou est à la scène comique française, tu saurais que ce ne sont pas « les juifs » que Dieudo a traité de négriers, mais les personnes qui l’ont agressé lui et son public ! Alors excuse-moi de te dire que là, c’est les journalistes qui écrivent ces calomnies et qui font l’amalgame qui poussent à la haine raciale !
    Quant à « Israheil », je ne vois pas ce que ça vient foutre là, il a dit ça dans un sketch, ça a pu choquer certes, mais ça n’en reste pas moins du second degré !
    Pour ce qu’il dit sur Bush, c’est clair que ça peut te paraitre choquant, mais c’est pas si faux, je m’explique, trouves-tu sincèrement que Bush ait du charisme ? Ce mec est un planqué, il reste bien au chaud chez lui pendant que les autres triment, et surtout le sens du mot « travailler » lui il ne connait pas, c’est un fils à papa de première ! Pour Ben Laden, je trouve ses actes absolument odieux, mais il est vrai qu’il est charismatique dans le sens où il représente, il est la figure de proue des ennemis des Etats-Unis, maintenant encore une fois je ne cautionne ni son idéologie ni ses actions !
    Et encore une fois mon grand, ce ne sont pas les lobbies juifs que Dieudo traite de raciste mais les lobbies sionistes, ce qui est radicalement différent, et si tu ne me crois pas, je te conseille de lire les projets politiques et idéologiques de ces gens, et là tu te rendras compte que Luther King avait tord (ça lui arrivait tellement peu souvent qu’il faut le signaler) lorsqu’il affirmait que judaïsme et sionisme ne faisaient qu’un ! Le sionisme est un courant politique extrèmement dangeureux, le judaïsme est une religion et ne fait de mal à personne.
    Comprends que, ceux qui attisent la haine, ce n’est pas Dieudonné, mais tous ces journalistes qui détournent les propos de Dieudonné et font ainsi naître le doute sur l’existence d’un pseudo-antisémitisme grandissant ! Les racistes ne sont pas tout le temps ceux que l’on croit, va demander à Filkienkraut !

  14. Ogres Zentil

    Il a fait appel… Et comme l’autre fois il gagnera.

  15. J’ai oublié ma boule de cristal dans la poche de mon autre pantalon, aussi dans le doute, je préfère ne pas me prononcer sur l’avenir judicidaire de Dieudo.

    Par contre, science plus exacte, si au lieu de regarder son futur, on se penche sur son passé, on voit bien la radicalisation progressive du bonhomme : de traiter de con Patrick Sébastien (il aurait plutôt dû recevoir la légion d’honneur pour cette vérité patriotique), il fait des amalgames puants entre Bush et Bin Laden, lance son fameux « IsraHeil ! », affirme régulièrement que les lobbies juifs sont des sectes et des négriers. C’est du concret, ça, non ?

    Que ce ne soit pas condamnable légalement n’est pas le fond du problème; ce qui est inquiétant, c’est qu’il alimente les éternels caliméros d’extrême droite (« Le racisme anti-blanc est plus fort que jamais, voyez dieudo ! »), les petits désoeuvrés qui croient percevoir dans son discours une vraie remise en question de l’establishment et vont casser du Juif, ou qu’encore il légitime le discours négationniste en soutenant le président iranien.

    Il joue avec les bas instincts humains, avec suffisamment d’ambiguïté pour ne pas être trop inquiété par la justice. Je n’aurai pas la mauvaise foi de croire qu’il fait tout ça pour ses spectacles, car je le crois convaincu et sincère; il n’empêche que si lui voit en Sébastien « un con » lorsqu’il fait son sketch sur « Casser du Noir » via JMLP, on peut en avoir autant pour sa pomme lorsqu’il réécrit l’histoire comme un propagandiste d’extrême droite tutsie aurait pu le faire.

  16. « Libération » de la presse bien pensante ? Marrant, c’est exactement ce que dit l’extrême droite d’elle. Non pas que je te taxe d’extrémodroitiste, attention, ne va pas faire des liens qui n’ont pas à être là.

    Allez, rien que pour le plaisir : article de libération sur la condamnation de Dieudonné. Histoire de montrer que ce n’est pas sur Paris Match que je fonde mon présent message, mais sur des condamnations judiciaires.

    Dieudonné surfe depuis quelques années sur le fil du rasoir de l’antisémitisme; qu’il soit convaincu par ce qu’il dit ou pas, c’est pas mon problème. Ce qui est beaucoup plus mon – notre – problème, c’est que ce qu’il dit, déjà condamnable moralement, judiciairement, l’est politiquement. Il alimente la haine antisémite avec ses allusions, ses métaphores, ses non-dits à répétitions.

    Avec lesquels il jonglait, en toute ambiguïté, et avec un succès certain, jusqu’au… 10 mars. Fini les attaques politiques gratuites et frisant avec l’antisémitisme.

  17. Panthera pardus

    Intéresse-toi un peu plus à Dieudonné au lieu de relayer ce que la presse « bien pensante » veut bien te faire gober, et tu t’apercevras que Dieudonné est plus humaniste que tu veux bien le croire et l’antisémitisme autour de lui n’est qu’un mythe. Juste un exemple « les juifs sont également puissants en France », cette phrase n’a pas été prononcé par Dieudonné mais bel et bien écrite par la journaliste, alors j’ai envie de dire: Qui hatise la pseudo-haine? « a qualifié la Shoah de «mythe» », effectivement le président iranien l’a dit mais Dieudonné n’est pas du même avis puisqu’il a dit à moults reprises que bien évidemment il condamnait la Shoah !
    Alors bon, je crois que tous les arguments de ce texte ont été réfutés, ce qui m’amène à dire que ce texte, c’est de la m…iel ! 😉

  18. Retour PingLa libre pensée

Répondre à jcv Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.